Poniendo límites a la codicia: cómo hacer efectiva la exigencia de responsabilidad penal al gobierno Bolsonaro por genocidio en el Amazonas. El caso del pueblo Yanomami

Enfoque

La dramática situación de los pueblos originarios de la Amazonía brasileña desgraciadamente no es algo nuevo. La historia pone de relieve que la codicia del modelo económico no entiende de modelos sociales alternativos, de valores medioambientales o de derechos humanos. Su actual configuración depredadora arrasa con cualquier obstáculo que se interprete como un freno al beneficio lucrativo inmediato aún a costa de pueblos enteros que ven amenazada su supervivencia. No obstante, el salto cualitativo y cuantitativo que supuso la política de expoliación del Amazonas del gobierno Bolsonaro entre los años 2019-2022, en connivencia con las grandes corporaciones beneficiarias de la misma, fue de tal envergadura que permite defender el estar en presencia no ya de violaciones masivas de derechos humanos sino ante la comisión de verdaderos crímenes internacionales, cuya persecución, sin embargo, resulta muy compleja.
Ante esta realidad, el presente estudio se concentra en dos aspectos de dicha problemática. En primer lugar, tomando como estudio de caso el pueblo Yanomami, tras la recopilación de datos e informaciones de hechos ocurridos en el período Bolsonaro, mediante un análisis jurídico de los mismos se demuestra la concurrencia de todos los elementos del crimen de genocidio.
En segundo lugar, efectuada dicha demostración, aplicando el método analítico comparativo se intenta resolver la difícil pero ineludible cuestión de la persecución de los máximos responsables de dicha conducta criminal. Y ello no sólo porque es un acto de justicia ante las víctimas sino también porque la historia ha demostrado que la exigencia de responsabilidad es un eficaz mecanismo de prevención, de consolidación del estado de derecho y garantía del restablecimiento de la coexistencia de las distintas comunidades y etnias en el territorio de un Estado, en este caso Brasil.
Con tal objetivo in mente, se analizan los pros y contras del abanico de posibilidades existentes tanto a nivel nacional (jurisdicción brasileña y jurisdicción universal) como internacional (Corte Penal Internacional, creación de un Tribunal Híbrido), para a continuación, ya en la parte valorativa, justificar la elección de un Tribunal Híbrido que recoja los tipos penales internacionales, de tal manera que se puedan aplicar en Brasil junto con la normativa doméstica ya existente, útil pero no suficiente. Entre otras ventajas que ofrece esta opción, cabe mencionar, por ejemplo, que ésta permitiría enjuiciar a Bolsonaro y otros cómplices por crímenes internacionales en el propio Brasil, sin tener que lidiar con los problemas que plantean las inmunidades o el principio de legalidad.